Posizione 2 Tackling 2 Punting 3
Vision 5 Blocking 5 Velocità 12
Intelligenza 9 Lanci 3 Forza 7
Footwork 5 Catching 5 Agilità 5
Carrying 2 Kicking 3 Resistenza 4
ALTRO
Lavoro di squadra 19 Consistenza 11 Settimane nella squadra 4
e questo come lb (16 anni)
Posizione 4 Tackling 6 Punting 2
Vision 3 Blocking 1 Velocità 14
Intelligenza 5 Lanci 6 Forza 13
Footwork 5 Catching 3 Agilità 4
Carrying 3 Kicking 6 Resistenza 2
ALTRO
Lavoro di squadra 13 Consistenza 19 Settimane nella squadra 0
chaic
Posts: 475
Posted on 2009-01-27 16:37:46
il primo abbastanza buono come WR, il secondo lo vedo più come safety
Lymoh
Posts: 977
Posted on 2009-01-27 17:17:40
chaic wrote:
il primo abbastanza buono come WR, il secondo lo vedo più come safety
che cosa ti fa pensare che sia meglio come safety?
e per il primo, che cosa gli manca per essere un ottimo prospetto?
l4nc3l0t
Posts: 1607
Posted on 2009-01-27 18:05:05
Il primo sembra ottimo, al secondo manca l'intelligenza del LB, ma lo puoi fare giocare ovunque in difesa
chaic
Posts: 475
Posted on 2009-01-27 18:40:35
Lymoh wrote:
chaic wrote:
il primo abbastanza buono come WR, il secondo lo vedo più come safety
che cosa ti fa pensare che sia meglio come safety?
e per il primo, che cosa gli manca per essere un ottimo prospetto?
1°- per le caratteristiche che ha ora il ruolo migliore è il WR, dovrebbe aumentare ancora velocità, agilità e, ovviamente, catching
2°- manca di intelligenza, ma è veloce e forte allo stesso momento, con un po più di posizione, vision e agilità sarebbe il fiore all'occhiello di qualunque difesa
udinese1970
Posts: 708
Posted on 2009-01-28 13:15:48
allora .....il primo wr......il secondo io lo metterei DL...
Lymoh
Posts: 977
Posted on 2009-01-28 14:01:30
alla fine purtroppo non ne ho preso neanche uno... il primo perchè mi sono dimenticato dell'asta e uno straniero ha rilanciato di 1000, il secondo è andato via a troppo per i miei gusti.
Grazie a tutti per i consigli