Je ne connais pas totalement la méthode de calcul du jeux, mais tenant compte de la réalité, je considere que ya moyen de passer a l'extérieur en mettant un surnombre de 2 WR d'un coté avec un TE de l'autre ou un TE et Wr d,un coté et WR de l'autre et d'avoir une formation FB/HB au centre. Ainsi on garde le jeux de passes( qui risque bien d'etre plus efficace que la course si je me fis encore une fois a ces anciens match disputés.) Meme si tu joue de la course, si tu as un bon TE et 2 WR avec un minimum de block, ils pourront ''neutraliser'' soit un DE,OLB ou CB. Le dernier étant prit par le FB...

Mais bon, je monte mes stratégies en focntion de la réalité, donc si le calcul est limité, peut-etre est-il mieux de passer dans le centre.S'qui ne peu pas etre mauvais non plus...Si ce n'est que s,il joue une 5-2 c'est qu'il a total confiance en son NT et ses DT.Il est évidant qu'une fois passé sa, le chemin semble ouvert, mais ces OLB et FS son a découvert et s'ils sont de qualité, devrait etre capable de refermé le jeux.

C'est pour cela que je me suis adressé à vous tous, c'est pour savoir si des DL qui savent bloquer poseront des problèmes à mon attaque si je décide de passer par le centre.

Alors moi le week end prochain je joue le leader invaincu de la poule. Bien que je n'ai pas trop d'espoir pour ma jeune équipe face à la sienne qui est beaucoup plus expérimenté, j'ai quand meme un peu étudier son style de jeu.

Il s'avère qu'il a le meme schéma de jeu que celui mis en ligne précédemment. C'est à dire 2 HB de chaque coté, 2 TE. De plus, il ne joue quasiment qu'avec des courses. Dans 98% des cas.
Alors pour le moment je me suis dit qu'il serait bon de renforcer ma DL, ainsi jai mis 4 DL + le C. Derriere j'ai mes 2 strong safety et 2 cornerback et 2 LB.
Est ce que j'ai raison de faire ainsi ?