У меня у одного есть потолок 11 (!!!) в силе. Никому не нужен? Он сейчас на трансфере

А по-моему, смотрение на рейтинги ничего не дает.
Не, я правда не понимаю. Там столько входящих данных, что понять что-то не возможно по-моему.

С чего ты взял, что у тебя преимущество? Выиграй сперва!

Вот еще новенькое:

FantomBr wrote:

One of todays news got my atention -

"2. QB sack routine revised. The routine was rewritten and now, the running backs also add another "layer of protection" for their Quarterback if needed, while the sacker is most likely (but still not always) to be a defensive end."

So, if the sacker is most likely to be a DE, will it be more interesting to play the 4-3 than the 3-4 ? Or does the defensive scheme not alterate the function of the DL and LB ?

What I'm trying to know here is, will this new routine make one type of defense better or worst ? Because after all, in the 3-4 the DLs main goal is to open holes for the LB to get to the QB/RB, and in the 4-3 the objective of the DL is to penetrate most of the times and the LBs just stop the running game from inside the "Box".

Hope I can get an answer for this, cause my D# philosophy is the 3-4, but if the 4-3 turns out to be more interesting to put pressure on the OL, i'm not thinking twice to make the change.
---------------------------------

Админ:

You can still play 3-4. If there are no DEs then the engine will select one of LBs.

The new engine will now make DE more likely candidate to perform a sack but not an exclusive one.

Во блин, думал выйду в двуху, появятся соперники, играть начну серьезней, а тут ботов больше чем у меня в трехе было. Ужас! Придется в вышку выходить, там ботья поменьше я надеюсь.