Je lance ce sujet, parce qu'il y a vraiment des choses qui me laissent pantois concernant la progression des joueurs.

J'ai les coachs et les structures au max, et pourtant, elle (la progression) est d'une lenteur assez frappante.
Mes joueurs sont titularisables en DivII au mieux à 25 ans. Et le plus souvent, ça va plutôt être 26 voire 27 ans!

A côté de ça, notamment dans le marché des transferts, je vois des joueurs déjà presque titularisables qui ont 20 ans. Parfois même moins!

Après tant d'années, il est peut-être temps que je comprenne ce que j'ai raté

La question a des implications. Certaines mineures (pouvoir jouer avec quand même quelques U21 dans le championnat de France).
D'autres un peu plus importantes : je ne sais pas vous, mais moi je ne suis pas en mesure de fournir le moindre joueur formé chez moi pour l'équipe de France.

Si vous avez des pistes, des suggestions, des conseils, je suis preneur. Ca intéressera sans doute aussi d'autres coachs.

Salut!

Merci pour ta réponse.

J'entends par titulaire, au minimum, un joueur qui a les caractéristiques physiques suffisantes inerrantes au poste.
Et au minimum 10 dans les caractéristiques "techniques" (et encore ça serait plus un joueur de rotation), voire 14 ou 15 pour un titulaire indiscutable.
Evidemment, ça dépend de la division. En DI, ça doit être plus haut, et en DIII/DIV/(etc) peut-être un peu plus bas.

Il m'arrive d'avoir ces joueurs qui "progressent trop vite". Mais généralement c'est des joueurs que j'ai achetés.
Mais issus de mon centre de formation, c'est assez rare.
Là, par exemple, j'ai deux joueurs sur lesquels je comptais beaucoup.
WR Castex. Il va commencer à pouvoir être WR2. Il aura 27 ans la saison prochaine.
CB Peyrat. Je comptais énormément sur lui. Physiquement ok pour le poste. Régularité à 16. Talent à 4,5. Et bien il aura 30 ans la saison prochaine, et je n'en ferai donc jamais un titulaire ultime comme je le pensais (c'est à dire un mec sélectionnable pour l'équipe de France).

Je vois qu'on a la même stratégie de progression : d'abord le physique. Mais là aussi, bordel, c'est d'une lenteur abyssale. Les caractéristiques techniques, pareil.
TE Viel : il aura 25 ans. Plus de 2 ans que je l'ai (pas 2 saisons, 2 ans). Ce qui doit représenter 6 saisons.
Bah il serait à peine titularisable en DV. Il sera peut-être utilisable à 27 ou 28 ans.

Mais je comprends ce que tu veux dire avec les joueurs qui progressent "trop vite". J'en vois sur le marché des transferts. A 20 ou 21 ans, ils ont le niveau de mes joueurs (du crû) de 26 ou 27 ans. Ca calme...

Des exemples comme ça, j'en ai des dizaines.
J'ai acheté 2 joueurs pour remplacer ma OL qui était bonne pour l'EHPAD. Ils sont plus jeunes que ceux que j'ai formés, et ils les éclatent en termes de niveau.
Alors en soi, ça n'est pas dramatique. Il est possible d'avoir une équipe compétitive.
Mais c'est frustrant sur le volet "formation", qu'on aime tous je pense.
En tous cas, comme je l'ai dit, actuellement je ne vois pas comment je pourrais fournir le moindre joueur issu de ma formation pour l'équipe de France. C'est dommage.Last edited on 2023-04-21 at 17:39

Oui, j'ai bien tous les coachs à 20.
Salaire global 125k/semaine.
Pour les structures, hormis le centre de nutrition, j'ai tout à taquet.

Et oui, tu as bien identifier les joueurs sur qui je misais beaucoup et qui sont finalement décevants parce que je plaçais de grands espoirs en eux.
Certains ont des notes "travail équipe" à 15 ou 16 tout de même.
Bon physiquement ça va, ils ont des stats plus que correctes (mais ça a pris un temps de malade!)

D'ailleurs même au niveau physique, il y a des trucs qui je ne comprends pas. Il y a des joueurs qui à un moment donné ne progressent plus physiquement (VIT et FOR).
Généralement je passe aux autres caractéristiques.
A une journée de la fin de la saison, je repasse les joueurs en physique pour ne pas prendre une augmentation de salaire juste pour une pauvre caractéristique (si elle progresse après le passage de la saison à l'autre, c'est bon).
Donc il y a des joueurs que je ne vois plus progresser du tout physiquement.

Et là par exemple... Camapana a pris +1 en VIT et en FOR. Alors que ça fait un moment qu'il ne progressait plus du tout dans ce domaine.

Bref...
Il doit y avoir une logique derrière tout ça, et le problème vient certainement de moi.

Hello surprenant la progression de tes joueurs.
Je suis plus dans le même cas que Saturnin a devoir parfois saboter la formation de certains pour des raisons budgetaire.
En général entre 20 et 22ans ils ont deja toutes leurs caractéristiques de joueurs entre 10 et 15 (selon le poste) avec un physique de monstre.

1) Comme Saturnin a dit, sans compte supporter tu ne peux pas voir leurs limites physiques. Donc peut être que tu perds du temps la dessus
2) La FAQ des entrainements recommande de laisser entrainement sur "attaque > tout" ou "défense > tout" car je cite. "Notez cependant que 10% du total des points d'entraînement sont gâchés en sélectionnant l'option "se concentrer sur".". En réalité c'est bien plus efficace de les spécialiser car tu peux te focaliser uniquement sur les statistiques qui t'intéressent et ne pas te faire avoir par des stats aléatoire.

https://www.grid-iron.org/home/help

Après ça dépends aussi de l'age ou tu les picks

Mais si tu veux un exemple

Sylvestre Lemaire OL 22 ans
Positionnement 10 / Vision 11 / Jeux de jambes 9 / Block 13 / Vitesse 12 / Force 18 / Endurance 12 / Agilité 6
Teamwork seulement 6. Mais il est apte à jouer dans mon équipe en tout cas

Roland Delerue LB 21 ans
Positionnement 10 / Vision 11 / Jeux de jambes 9 / Plaquages 15 / Vitesse 20 / Force 16 / Endurance 10 / Agilité 13
Avec un teamwork de 18

Edit: ça te donne une indication de comment je forme mes jeunes
1) Monter le physique a des stats viable ou a son max
2) Monter la ou les caracs principal du joueur à 10
3) Monter la tactique à 10
4) Selon mon budget continuer les caracs principales ou verrouiller les caracs secondaires