Grid-Iron american football game language selector
Language
ČeštinaDanskDeutsch
EnglishEspañolEspañol (Latinoamérica)
FrançaisItalianoMagyar
NederlandsPolskiPortuguês (Brasil)
RomânăSlovenčinaSlovenščina
SrpskiSuomiБългарски
РусскийУкраїнська 
Register
Login
[Ankieta] Forma rozgrywania PC
 
ManowarPL
Posts: 1482
Posted on 2018-09-03 14:44:19
W tym wątku chciałbym poznać Wasze opinie na temat formy rozgrywania przyszłych turniejów Pucharu Polski. W tym celu organizuję ankietę, w której będziecie mogli wybrać jedną z opcji. Przy wyborze wystarczy wpisać: A, B, C lub D.

A: Tak jak jest, czyli podział na wiele małych grup i drużyny oprócz meczów w swojej grupie walczą z drużynami z innej konferencji.

B: Podział na wiele małych grup z tymże oprócz meczów w swojej grupie walka z drużynami sąsiadującej grupy tej samej konferencji.

C: Podział na niewielką ilość grup po wiele zespołów, jak to bywało w przeszłości.

D: Podział ligowy.

Wyniki:
A: 2
B: 1
C: 1
D: 1

Last edited on 2018-09-05 at 9:18
  
hks83
Posts: 24
Joined: 2018-03-02
II.2
Offline
Posted on 2018-09-03 15:43:27
A
  
Barkas
Posts: 724
Joined: 2014-12-10
Posted on 2018-09-03 16:31:36
Najpierw należy sobie odpowiedzieć na pytanie czy obecny system jest atrakcyjny? Już od pewnego czasu I faza rozgrywek Polish Cup dostarcza umiarkowanych emocji. Tak naprawdę większość meczy jest o "pietruszkę", kilka drużyn rozgrywa między sobą kwestie bezpośredniego awansu do ćwiećfinału, a pozostałe uzyskują go w fazie wild cards. Dopiero od ćwiećfinałów zaczynają się prawdziwe rozgrywki, bo poziom w elicie się wyrównał i teraz każda z 6-8 drużyn może walczyć o mistrzostwo. To dobre.

Kiepsko natomiast, że reszta drużyn walczy o pozostałe miejsce w grupie, które nie daje żadnego prestiżu. Byłbym za tym, żeby tutaj jakoś zaaktywizować rozgrywki, żeby więcej meczy miało znaczenie.

z drugiej strony obecny system jest najbardziej zbliżony do tego w NFL, tylko pamiętajmy, że tam gra się dla kibiców, a tutaj na pewnym etapie mecze stają się towarzyskie. Może lepiej podziałałby jakiś system stosowany w MŚ piłki ręcznej, gdzie punkty z I rundy liczą się w II? Trudno powiedzieć.
  
ManowarPL
Posts: 1482
Posted on 2018-09-03 16:46:12
Ale żeby słabsze drużyny miały o co walczyć po to wprowadzono systemy ligowe.
To jest odwieczne pytanie, po co w skokach narciarskich, piłce nożnej, skoku o tyczce i tak dalej są pozostali zawodnicy, po co w ogóle startują? Myślę, że właściciele Cardinals Zakopane, czy Sopot Dolphins czy Cracow Broncos też zadawali sobie to pytanie gdy kiedyś dostawali manto, a dziś dochodzą do finałów. Myślę, że drużyny, które nie mają szans na trofeum walczą o awans do fazy Dzikich Kart, dla innych sukces to nie być ostatnim w grupie, zawsze gdzieś będzie ta rywalizacja. Myślę, że liga nie jest dobrym pomysłem, ze względu na to, że słabsze drużyny nie będą miały ogrania z tymi najlepszymi. Natomiast punkty przechodzone nie wzbudzają żadnych emocji, bo i tak wszystko ustalone we wcześniejszych meczach, a Dzikie Karty i wreszcie same play offy dostarczają niebywałych emocji. Gdyby liczone były punkty z meczów w grupach to Seahawks nie miałoby zaledwie 2 pucharów.
  
Barkas
Posts: 724
Joined: 2014-12-10
Posted on 2018-09-03 16:52:19
Chodzi mi o to, że w innych rozgrywkach można określić miejsce drużyny w rywalizacji, przyrównać do innych, a nawet organizowane są mecze o miejsca niższe. W obecnej formule, trudno określić jak na tle innych zaprezentowała się np 3 drużyna w grupie. Nie ma żadnego porównania, kryterium w konfrontacji z pozostałymi drużynami, bo to nie były mecze każdy z każdym, w skali globalnej. Może wystarczy na koniec sezonu PC zrobić zestawienie konferencji? A może mecze o niższe pozycje?
  
ManowarPL
Posts: 1482
Posted on 2018-09-03 16:59:11
Widzę, że źle podchodzę do tematu, a w zasadzie do życia. Bo zawsze liczyło się zwycięstwo, a w zasadzie krążek. Nigdy nie oglądam naszych siatkarzy gdy walczą, np. o 7 miejsce no bo... mało to interesujące Piłkarzy naszych też bym nie oglądał na Mundialu gdyby była gra o 7 miejsce, Tak samo indywidualne mistrzostwa żużlowców gdy jest finał 4 osobowy to wcześniej miałby być finał B o 5,6,7 i 8 miejsce? Myślę, że wystarczą punkty, które zdobyło się w trakcie sezonu, bez dodatkowego meczu o pietruszkę. Mi osobiście nie podoba się takie coś. Może niech inni wypowiedzą się na ten temat.
  
frozi
Posts: 258
Joined: 2017-11-01
II.2
Offline
Posted on 2018-09-03 17:51:40
A ja bym widział dwie 'ligi' PC, czyli pierwsza i druga liga grają razem w wyższej lidze/dywizji, a zespoły z trzeciej i czwartej ligi grają w niższej. Wtedy każdy gra o coś i faktycznie porównuje się z podobnymi zespołami. Oczywiście, trafi się spadkowicz z drugiej, który pozamiata w słabszej dywizji, ale większość meczów i tak będzie wyrównana.
Dodatkowym plusem są mecze z rewanżami, na które byłby czas bo liczba przeciwników też byłaby ograniczona.
  
ManowarPL
Posts: 1482
Posted on 2018-09-04 0:52:28
frozi wrote:

A ja bym widział dwie 'ligi' PC, czyli pierwsza i druga liga grają razem w wyższej lidze/dywizji, a zespoły z trzeciej i czwartej ligi grają w niższej. Wtedy każdy gra o coś i faktycznie porównuje się z podobnymi zespołami. Oczywiście, trafi się spadkowicz z drugiej, który pozamiata w słabszej dywizji, ale większość meczów i tak będzie wyrównana.
Dodatkowym plusem są mecze z rewanżami, na które byłby czas bo liczba przeciwników też byłaby ograniczona.



Czyli w zasadzie kolega jest za punktem D?
W III i IV lidze pozostało niewiele polskich drużyn, do tego kilka z nich niewzruszona rozgrywkami PC, czyli z doborem takiej ligi raczej marne szanse. Co do pomysłu stworzenia dwóch lig dla mocnych i słabszych, to inni już to praktykują. Jest liga najmocniejsza i tak dalej w dół, wszystkie się tam jakoś nazywają żeby fajnie brzmiało, ale w rezultacie to nic innego jak I, II, III itd. Najlepsi awansują wyżej itp. Zastanówmy się jaką nagrodą byłoby wygranie ligi słabszych? Zapewne awans do ligi Championship, czyli nic innego jak to co mówię, czyli drabinka ligowa.
  
Darth Bane
Posts: 236
Posted on 2018-09-04 8:14:16
Ja bym zostawił tak jak jest Pucha to Puchar, wygrywają silni, słabi przegrywają, lub walczą i gonią czołówkę.
Już samo to że ktoś w I fazie grupowej odpuści 1-2 mecze i zagra rezerwami, skutkować może tym że zajmie 2 miejsce lub 3 i powalczy w dzikich kartach o awans, lub trafi na lidera innej grupy i mini finał będzie w ćwierćfinale a nie w finale
  
frozi
Posts: 258
Joined: 2017-11-01
II.2
Offline
Posted on 2018-09-04 8:35:05
ManowarPL wrote:

frozi wrote:

A ja bym widział dwie 'ligi' PC, czyli pierwsza i druga liga grają razem w wyższej lidze/dywizji, a zespoły z trzeciej i czwartej ligi grają w niższej. Wtedy każdy gra o coś i faktycznie porównuje się z podobnymi zespołami. Oczywiście, trafi się spadkowicz z drugiej, który pozamiata w słabszej dywizji, ale większość meczów i tak będzie wyrównana.
Dodatkowym plusem są mecze z rewanżami, na które byłby czas bo liczba przeciwników też byłaby ograniczona.



Czyli w zasadzie kolega jest za punktem D?
W III i IV lidze pozostało niewiele polskich drużyn, do tego kilka z nich niewzruszona rozgrywkami PC, czyli z doborem takiej ligi raczej marne szanse. Co do pomysłu stworzenia dwóch lig dla mocnych i słabszych, to inni już to praktykują. Jest liga najmocniejsza i tak dalej w dół, wszystkie się tam jakoś nazywają żeby fajnie brzmiało, ale w rezultacie to nic innego jak I, II, III itd. Najlepsi awansują wyżej itp. Zastanówmy się jaką nagrodą byłoby wygranie ligi słabszych? Zapewne awans do ligi Championship, czyli nic innego jak to co mówię, czyli drabinka ligowa.



Moze wlasnie mozliwosc rywalizowania z rowiesnikami bylaby czyms co ich przekona do wzięcia udziału?
  
 
Last posts