Bowtruckle wrote: Ok, super. Danke dir!

Gerne doch. Und nicht vergessen, sobald der FB (+HB) nicht mehr über die Mitte spielen, können sie Pässe empfangen. Das kann je nach FB auch ein Nachteil sein.

bghandras wrote: autumn89 wrote: Bowtruckle wrote: Ok, super. Danke dir! Gerne doch. Und nicht vergessen, sobald der FB (+HB) nicht mehr über die Mitte spielen, können sie Pässe empfangen. Das kann je nach FB auch ein Nachteil sein. Warum kann es ein Nachteil sein?

Wenn dein FB ne Niete im Fangen ist z.B.
Andersum kann er aber auch eine Waffe sein. Habe Vorletzte Saison mit einem starken FB und WR gedwarkwinged und das lief schon ziemlich gut

bghandras wrote: Warum kann es ein Nachteil sein?

Wenn deine Receiver (WR oder TE) signifikant stärker sind ist es ein Nachteil, wenn der QB auf deinen FB wirft. Wobei die Pässe zum Fullback etwas von den QB Runs haben - die scheinen ziemlich willkürlich zu sein und nicht auf die Skills des Spielers selbst zugeschnitten.


Es ist übrigens nicht korrekt, dass es keine Verteidigung gegen 100 % Laufspiel gibt. Die Defense ohne CBs (5 DL, 5 LB, 1 SSC, der ist sehr wichtig gegen den Lauf, alternativ sind auch 4 DL und 6 LB möglich) hat auf der ganz großen Bühne (Iron Bowl, WM Halbfinale) hervorragend funktioniert. Dahingehend würde ich schon sagen, dass 100 % Laufspiel "entschlüsselt" ist.

Nur: mit dieser Defense bist du eben gegen das Passspiel anfällig. Deswegen wird es, da hast du Recht, Autumn, auf dem höchsten Niveau perspektivisch einen Mix geben. Unberechenbarkeit ist mMn die Zukunft bei GI (zumindest die nähere, wer weiß schon, wie sich das Spiel entwickelt )

Unberechenbarkeit ist aber auch teurer, weswegen es für einige Teams zum Problem werden wird. Bei 100 % Passspiel brauchst du vor allem zwei starke OT in der OL - der Rest ist nicht so wichtig. Bei 100 % Laufspiel kannst du die zwei starken OL Spieler als Guard einsetzen, dazu wäre dann ein guter Center ganz nett. Aber die OTs sind nicht sonderlich wichtig. Wenn du einen Mix spielst brauchst du aber letztlich 5 gute OL. Fürs Laufspiel einen FB, fürs Passspiel mindestens einen, eher zwei bis drei gute Receiver (man kann ja auch keine Dark Wing mehr spielen, wenn man mixt). Sehr komplex für die Teamzusammenstellung.


Edit:

bghandras wrote: Ich habe noch kein 'incomplete pass' an FB / HB gesehen. Habt euch?

Zum FBL oder FBR habe ich schon incomplete passes gesehen. Zum HB natürlich nicht, der ist ja auch im Passing Game nicht beteiligt. Und der FBC bekanntlich auch nicht.

bghandras wrote: liberalmente wrote: Unberechenbarkeit ist aber auch teurer. Ist es? Mein Plan ist 22+ Spieler and gleichen Niveu zu entwickeln. Ich möchte kein 100k Spieler haben. Lieber 3 Spieler auf 14-15 sonder eins auf 20.

Damit wirst du in Div. II aufsteigen, daran habe ich keine Zweifel. Vielleicht kannst du auch in Div. II vorne mitspielen. Evtl kannst du sogar aufsteigen. Aber spätestens in der Top Division helfen dir 3 Spieler auf 14-15er Skilllevel dann nicht mehr weiter. Das ist dort das absolute Minimum, das eigentlich alle relevanten Spieler haben sollten, wenn du eine Chance auf den Nicht-Abstieg haben willst. Aber es gibt zusätzlich eben noch sehr viele Spieler auf 18er-20er Level.

bghandras wrote: Na ja, wenn ich so hoch ware, dann könnte ich mir 16-17 auch leicht leisten, oder?

Frag mal Henry