Grid-Iron american football game language selector
Language
ČeštinaDanskDeutsch
EnglishEspañolEspañol (Latinoamérica)
FrançaisItalianoMagyar
NederlandsPolskiPortuguês (Brasil)
RomânăSlovenčinaSlovenščina
SrpskiSuomiБългарски
РусскийУкраїнська 
Register
Login
Poradnik Managera #2: Pozycje zawodników
 
SituPingwin
Posts: 149
Joined: 2014-08-18
II.1
Offline
Posted on 2019-07-16 18:40:53
Na jaką pozycję trenowalibyście juniora z talentem 4,5*, mającego skille szybkość/siła 20/18, ale ze słabą inteligencją i consistency (poniżej 7)?

Dodam, że aktualnie łapanie 2, carrying 6, footwork 2, defensywne po 3.
  
ManowarPLGI Supporter
Posts: 1423
Joined: 2014-12-15
I.1
Offline
Posted on 2019-07-17 8:57:30
WR lub CB
  


SituPingwin
Posts: 149
Joined: 2014-08-18
II.1
Offline
Posted on 2019-07-19 18:30:54
ManowarPL wrote:

WR lub CB



Dzięki! A tak z ciekawości, dlaczego nie TE albo RB? (LB/SF oczywiście odpada ze względu na int/cons).
  
ManowarPLGI Supporter
Posts: 1423
Joined: 2014-12-15
I.1
Offline
Posted on 2019-07-19 22:42:36
Szkoda 20-tki szybkości by przepadła. Np. TE zwykle się robi 18/17 lub 19/16, zatem nie potrzebuje 20-tki. Co innego WR czy CB, od których wymagana jest taka wartość.
  


Hard-core fan (ultimate supporter owner)jpnwrtGI Supporter
Posts: 86
Joined: 2018-06-30
III.5
Offline
Hard-core fan (ultimate supporter owner)
Posted on 2019-08-20 10:22:08
ManowarPL wrote:

Szkoda 20-tki szybkości by przepadła. Np. TE zwykle się robi 18/17 lub 19/16, zatem nie potrzebuje 20-tki. Co innego WR czy CB, od których wymagana jest taka wartość.


Pytanie o TE. Głównie do Ciebie, ewentualnie do Barkasa, jako Autora Poradnika. Konkretnie o ten rozkład 18/17, względnie 19/16. Nie chodzi mi o to, czy te wartości sie sprawdzają w grze (bo tego jestem pewien), tylko czy któryś z was (albo obaj) eksperymentował z innymi.

Zakładam przede wszystkim, że dobrze rozumiem funkcję TE (w grze i w realu), to znaczy - podstawowa to dodatkowy "łapacz", a dodatkowa - blokujący linii ofensywnej. Oraz, że w tej pierwszej funkcji zadanie powstrzymania go spoczywa głównie na LB (bo DL są wolniejsi a CB zwykle będzie miał mniej Siły).

Moja wątpliwość dotyczy przykładowego rozkładu 17/18 (albo nawet 16/19). Czy taki TE z większą siłą nie będzie mieć większej szansy na "urwanie się" swojemu LB, nawet jak ten go dogoni? Oczywiście kosztem mniejszej szansy na naprawdę długi bieg (bo broniący ma jeszcze w zapasie SF), ale za to, jak myślę, z zyskiem dla tej drugiej funkcji, blokowania.

Proszę, nie traktujcie tego, jako "przyszedł nowy, i się mądrzy". Oczywiście, że to tylko moje spekulacje, i to nawet bez oparcia w futbolu w realu. Po prostu jestem jeszcze bardzo daleko od punktu, w którym budowałbym zespół już na walkę serio o awanse i mogę sobie pozwolić na to, żeby poeksperymentować. Ale jeżeli wy już poświęciliście na to czas wcześniej, to wcale nie zależy mi na tym żeby wyważać otwarte drzwi albo odkrywać amerykę.

E: Tak to sobie przeczytałem jeszcze raz, i wygląda jednak faktycznie jak odkrywanie ameryki . Więc dlaczego w ogóle to drążę, zamiast brać sprawdzone i tyle?
Bo chodzi o ten niski CONS. O ile wysoka szybkość zawsze da się upchnąć, zgodnie z Poradnikiem, niezależnie od powtarzalności, to z takim wydawałoby się niezłym rozkładem 16/19, ale niską CONS - właściwie nie ma co zrobić. A niech do tego będzie TAL 4, to naprawdę żal. A dobre rozkłady są rzadkie, i dlatego pytam o TE.
  
ManowarPLGI Supporter
Posts: 1423
Joined: 2014-12-15
I.1
Offline
Posted on 2019-08-20 17:52:57
Nie za bardzo wiem do czego dążysz. Czy o pozycje w grid-iron czy o rzeczywiste rozgrywki? W NFL TE, podobnie zresztą jak RB zdarzają się im zadania obrony QB. Czy tutaj tak jest, nie wiem, nie tworzyłem tej gry, a twórcy z całą pewnością nie powiedzą. Możesz się jedynie domyślać. Jeśli wierzyć domysłom, to panowie na tych pozycjach powinni posiadać w jakimś tam stopniu blokowanie, szczególnie FB, którzy ponoć będą ubezpieczać HB przed atakami. Co do siły to jak w poradniku TE powinien być 18/17 lub 19/16 w zależności jak komu się podoba lub jak się mu skapowało. A dlaczego wszystkim wydaje się, że powinni mieć taką, a nie inną szybkość? Może dlatego, że są oni zaliczani w poczet skrzydłowych (łapaczy)? Natomiast RB 17/18 z ewentualnym pomysłem dla FB 16/19. Na Consistency nigdy nie patrzę, wpierw na talent, później na capy i nie ma miejsca na borykanie się z problemami pracowitości czy consistency.
  


Hard-core fan (ultimate supporter owner)jpnwrtGI Supporter
Posts: 86
Joined: 2018-06-30
III.5
Offline
Hard-core fan (ultimate supporter owner)
Posted on 2019-08-21 21:03:40
Chodziło mi o uratowanie zawodnika z siłą 18/19 i szybkością 17/16, przy założeniu że ma niską Powtarzalność. Rozumiem już, że najrozsądniej byłoby zrobić jak radzisz, to znaczy nie przejmować się tą consistency. I zrobić z niego OL albo DL.
Z drugiej strony, sam piszesz, że gra to loteria, więc trochę mniejsza szybkość u TE pewnie też dużej różnicy nie powinna zrobić. A korci mnie żeby sprawdzić w akcji takiego wolniejszego, ale silniejszego TE.

Na szczęście na razie i tak nie mam zawodnika z takim problemem, więc mam czas żeby zmądrzeć

Dziękuję za odpowiedź!