Nadeel van trainen als S is idd dat je bij matige fysieke skills training hebt weggegooid. Nadeel van hem trainen als QB is zijn consistency.

Laag consistency betekent dat er een kans is dat hij minder of beter presteert dan zijn skills. Bij consistency 1 presteert hij tot wel 3 niveaus beter of minder. Bij een speler met primaire skill op 20 is dit dan jammer, aangezien je niet beter kunt doen dan 20 (dus die speler gaat dan gemiddeld op 18,5 spelen (range 17-20). Voor een speler met primaire skill op 17 is er niks aan de hand, met 18 (jouw speler) is het al een klein nadeel en bij 19 en 20 is het gewoon jammer. Uitzondering voor mij is de QB. Aangezien niet alleen hij, maar ook de receivers moeten presteren. Wanneer 1 van beide faalt gaat de pass al mis. Dus wanneer je zowel een QB als een WR of TE met lage consistency opstelt loop je al een risico. Wanneer iig je QB hoge consistency heeft is er niks aan het handje.

Lang verhaal geworden, maar bottomline voor mij is, dat ik (als je zowel een S als een QB nodig hebt) eerst zijn fysieke skills zou uittrainen.

Ik heb met mijn ogen dicht gekeken denk ik. Consistency is 16 zie ik nu, ik had 9 in mijn hoofd. QB dus

correct.

Met een QB en WR met allebei slechte consistency lijkt de slechtste skill te bepalen of de catch gemaakt wordt. Dit kan dus dit gebeuren:

QB en WR 18 om 18: 18 laagste skill
QB en WR 15 om 18: 15 laagste skill
QB en WR 12 om 15: 12 laagste skill
QB en WR 18 om 15: 15 laagste skill
QB en WR 15 om 15: 15 laagste skill
QB en WR 12 om 15: 12 laagste skill
QB en WR 18 om 12: 12 laagste skill
QB en WR 15 om 12: 12 laagste skill
QB en WR 12 om 12: 12 laagste skill

Gemiddelde skill: 13,667

Skillverlies dus! (dramatisch gebruik van de Nederlandse taal, maar mijn punt is wel duidelijk denk ik )

Supermeek wrote: Hoe weet je nu eigenlijk wanneer een speler van je aan zijn maximale kracht of snelheid zit? Zie je dat ergens staan? of moet je dat zelf achterhalen?

Daar moet je supporter voor zijn om dat te Zien. Anders. Moet je t zelf uitvogelen.