kong_kaj wrote: Barry wrote: Ville en formation som denne gøre en forskel for mit team? Offence WR1-TE1-LT-LG-C-RG-RT-TE2-WR2 --------------QB------------- ----------------------------- --------------HB------------- 4-3 defence ------LDE--RDT--LDT--LDE------ --LOLB--------MLB-------ROLB-- CB1------------------------CB2 ---------SS--------FS--------- Ja og nej.. Det der vil gøre den helt store forskel er når dine spillere får BPOS.. Iflg. admins og erfaring tæller BPOS som en ekstra (gratis) skill, og det betyder rigtig meget i starten.. Har 5* BPOS uden meget skill (læs 5 stykker) der spiller bedre end skill 10 players på 2+ vigtige skills for positionen (2* BPOS), så er helt sikker på at det er ret afgørende Men helt sikkert smart at flytte nogle af dine mange MLBs ud som OLBs, og også rigtig godt at spille med en FS, to SS ser ud til at give for mange lange spil op.. Men generelt så spil den formation du har spillere til, for det er virkelig ikke så afgørende desværre.. Tjek evt. pink panthers fra eastern europe sæson 8, han slap afsted med nogle sindssyge formationer og endda i TD.. Bl.a. spillede han med tre o-lines og en masse FBs, mener også hans defense var meget mærkeligt sat op og det gjorde ingen synderlig forskel fordi game enginenen i udgangspunktet bare vælger en spiller at matche op mod modstanderens lige meget hvor dum en formation man har valgt.. Så sæt dit defense efter hvad du har spillere til.

Javel ja, nu tænkte jeg også på at bruge den offensive formation imens jeg er i division V.

SrednaD wrote: Jeg har nogle nemme friendly kampe på programmet og vil gerne eksperimentere med en offensiv formation, som ser således ud: WR--WR--TE--LT----C----RT--TE--WR--WR -----------------QB------------------ -----------------FB------------------ og WR--WR----LT----C----RT----WR----WR ----------------QB----------------- ------------FB-------FB------------ ----------------HB----------------- Defensivt er man mere begrænset... men hvad mener I om -----------------FS------------------ ------------------------------------- -CB---OLB--MLB-MLB-MLB-MLB--OLB---CB- --------------DT-----DT-------------- Argumentet skulle være at man får bedre opdækning mod kast (da MLB'ere også dækker WR's engang imellem)... men man mister mange 'pressures' ved at droppe D-Line... Synd for D-Line kan kun bære 5 mand, og det ville være sjovt med en 7-1-2-1 formation...

Du bliver altså nødt til at læse lidt op på den game engine

Det giver netop ikke bedre opdækning at spille flere på samme position..

Lad os tage et kastespil som eksempel.

Først bliver det beregnet hvor meget pressure der kommer. Det bliver enten til 1. Et pass attempt 2. Incomplete under pressure 3. Sack
Hvis det bliver 1. mulighed beregnes muligheden for et catch vha. en kombinaiton af QB+WR/TE skills kontra ham der opdækker. Det er ikke en beregning af den samlede opdækning, og heller ikke en beregning af det samlede antal åbne receivere etc, men en beregning af den specifikke receiver der bliver valgt, og den specifikke spiller der bliver valgt som opdækning.
Dvs. at selvom du spiller en WR alene i en side mod to CBs og en OLB bliver der stadig kun valgt en af de tre til beregningerne, og derfor er det stadig den enkelte spillers styrke der er afgørende for beregningerne, de andre spillere har i den forbindelse ingen betydning - det kommer først med tackles/broken tackles.. Det samme på offense, 3 receivere i en side gør ingen forskel fordi der hver gang bliver valgt en af de 3 tilfældigt og så lavet beregninger.. Det er derfor darkwing blev populær for så kunne man have en 20 catch/agi receiver i stedet for at skulle have 4.. Det er også derfor at mange spiller med 5-3-3 forsvar med en enkelt FS, 2 OLBs og 1 MLB..

Pga. at beregningerne bliver lavet så urealistisk som de gør er det altså en fordel at have så lidt spillere på de forskellige positioner som muligt fordi f.eks. en god og en dårlig safety vil blive valgt lige ofte i beregningen, og derfor vil det trække ned på standarden gennemsnitteligt. Fordi løbespillet et så usselt som det er pt. "mister" man altså mindst ved at putte man på positioner der ikke betyder noget som NT og DT..

Så hvis du vil prøve noget alternativt på defense så spil i det mindste dine to DL's som DE (det er kun DE, OLB og MLB der laver pressures/sacks), det kunne sikkert godt virke selvom jeg ikke er en stor fan af så mange MLBs.. Dels pga. det ovennævnte, dels fordi MLB og SF er nogle af de positioner der kræver de bedste og mest sammensatte spillere (mange skills og physicals har indflydelse), og derfor har man sjældent 6 LBs på det samme høje niveau, og endnu sjældnere 4 MLBs.. (Tænk 35+ physicals, høj pos/vision+tackling+agility, 16+ int plus hvad de enkelte mener er vigtigt, f.eks. 16+ cons, 4,5+ talent og evt. footwork).. Det tager en hel del sæsoner at få en komplet MLB op at køre, og de gode af dem er for dyre i indkøb selv som talenter til at det er holdbart at have så mange når de ultimativt bare betyder at du sætter den generelle standard ned ved at spille upcoming MLBs ved siden af dine færdige..

Just my two cents

kong_kaj wrote: Just my two cents

Super info... er taget til efterretning og jeg dine forkalringer giver super mening - altså i det absurte i hvordan engine virker...

Som basis vil jeg køre 5DL på landsholdet og jeg kan så more mig med andre ting i friendlies og andet på mit hold.

Landskampen imorgen og onsdag vil være straight forward og vi skal bare have en sejr over Sverige og vi er videre... selv om det ville være fedt med en sejr over Argentina, men deres hold seer bare ud til at være bedre end os lige nu.

Efter en hæsblæsende sæson, er jeg klar til næste sæson, med et næsten helt VIP udbygget stadion
Mangler ca. alt i alt 500 sæder, så det er nu meget godt. Har fået en masse gode råd af Kaj og Anders, så jeg er rustet til min senere tid men også den tid jeg går i møde næste sæson.

Sæson 11 bliver dog også svær, da den nye engine kommer ud, så man ved ikke helt om run bliver en mulighed. Men jeg vil dog satse på at den nye engine mangler meget, og ikke indeholder så meget med run.

Alt går godt

Barry wrote: Ville en formation som denne gøre en forskel for mit team? Offence WR1-TE1-LT-LG-C-RG-RT-TE2-WR2 --------------QB------------- ----------------------------- --------------HB-------------

Om HB spiller HB/FB ved jeg ikke om det giver en forskel. Jeg ved ikke hvad,d er gør om han bliver hjemme til pass-block eller om han swinger ud til kast... men der har ikke været kast til HB overhovede...

Helt fint at holde din bedste WR og TE på samme, men hvis din TE2 og WR2 er dårlige, ville jeg måske vælge at sætte fokus på den side dine gode spillere er... Så får TE2+WR2 BPOS for at spille, men ikke bolden.

Barry wrote: 4-3 defence ------LDE--RDT--LDT--LDE------ --LOLB--------MLB-------ROLB-- CB1------------------------CB2 ---------SS--------FS---------

Du kan med fordel lade din bedste S stå alene som FS(C) og så bruge pladsen som SS oppe på D-Line som en NT.