Trojan wrote: Pirat_Ivan wrote: Vujko wrote: texas_poltava wrote: tanzmetal wrote: oleksa wrote: Варіант andrua мені до смаку. +1 +1! +1 +1 +1!

+1

koniachko wrote: Trojan wrote: Pirat_Ivan wrote: Vujko wrote: texas_poltava wrote: tanzmetal wrote: oleksa wrote: Варіант andrua мені до смаку. +1 +1! +1 +1 +1! +1

от тепер всі члени Ради АГФУ проголосували за наступний склад дивізіонів
(відрізняється від Андруа тільки назвами дивзіонів та зміною дивізіонів Луганськ на Гренджерс)
Nagursky Conference
Дивізіон Рівне-Центр
1.Монстри
2.Монархи
3.Леви Л
4.Мейхем
5.Суперія
6.Грейнджери
7.Танай

Дивізіон Карпатсько-Причорноморський
1.Коломия
2.Унгвар
3.Ялта
4.Вівці
5.Троянці
6.Оселедці
7.Зебри

Ditka Conference
Дивізіон Київ-Дніпро
1.Генерали
2.Бульдоги
3.Полтава
4.Мустанги
5.Патріоти
6.Зірки
7.Пантери

Дивізіон Донбас
1.Хардхітери
2.Скіфи
3.Атланти
4.Сармати
5.Уран
6.Леви Х
7.Металіст

Олекса, я тебе останнім часом взагалі нерозумію...ти календар можеш викласти чи ні???

Моя пропозиція по розкладу:
http://img72.imageshack.us/img72/3113/rozklad.png

В чому суть моєї пропозиції: зробити трішки нерівні календарі для учасників (сильнішим - трішки сильніших суперників, слабшим - трішки слабших), але без шкоди для турніру загалом.

При побудові розкладу бралися до уваги рейтинги українських команд, розраховані andrua.
В наведеній таблиці кожен може побачити, з ким грає (там, де позначено кольором), сумарний і середній рейтинги суперників, з якими назначені зустрічі. (Колонка "співвідношення" показує, наскільки середня сила ваших суперників відрізняється від вашої в плюс чи в мінус).

Згідно цього календаря всі команди мають баланс між інтересом до гри (більш рівні матчі) і задоволенням своїх власних потреб ("сильні" мають по 5-6 ігр для награвання молоді; "слабші" майже в кожному матчі отримують прибуток від товарняка). Всім буде грати і цікаво, і корисно!

Зразу спробую відмести деякі зауваження до цього календаря:

Monarch wrote: 1. Повинно бути більше ігр у конференції (забрати одну гру між парами дивізіонів Рівне-Донбас до Рівне-КарпатоПричорноморського, і у іншій конференції відповідно).

Розклад складено так, щоб команда, посіяна першою в дивізіоні, зіграла з усіма першими командами інших дивізіонів. і аналогічно для будь-якої іншої команди.
В результаті виходить, що команда грає 9(!) матчів в межах своєї конференції і тільки 3 - з іншою конференцією. Цілком нормальне співвідношення.

Monarch wrote: 2. Не забувай про фінансову сторону: за твоєю діагоналлю, топовим командам непогано грати з рівними суперниками, а от Гренджерам (за твоєю схемою їм потрібно грати з Танай, Оселедцями, Зебрами, Мустангами, Сарматами, у яких стадіони нульову), і так у кожному дивізіоні №7, а інколи і №6 пять ігр мають з маленьким прибутком.

Досить поглянути на "Мустангів" чи "Оселедців", а потім ще й на календар, щоб зрозуміти, що ти кажеш дурницю.
Згідно запропонованого мною календаря, у "Таная", "Грейнджерів", "Зебр", "Харківських Левів" - по 3 матчі (з 12!) на маленьких стадіонах; у "Металіста" - 2; у "Сарматів" - 4. (Плюс я ще вірю, що до кінця сезона вони трошки подорозбудовуються). Всі інші команди мають свої крупні стадіони.

Monarch wrote: 3.Діагоналі у міжконференційних іграх повинні бути з правоговерху до лівогонизу

Це зовсім-зовсім суперечить всьому принципу, по якому я будував календар. З моєї таблиці і так видно, що перші три команди в кожному дивізіоні грають в середньому зі значно слабшими суперниками, ніж є самі, а шості-сьомі - з набагато сильнішими, ніж є самі. А ти ще хочеш цей розрив тільки збільшити.

Претензії по середній силі готовий прийняти лише від Monarch'a (тоді з ним розкладом поміняються "Львівські Леви" ) і MarketingSniper'a (тоді з ним розкладом поміняються "Беркути" ).
Наперед прошу вибачення у команд, сіяних сьомим в групі - ваш трішки складніший, ніж у шостих, розклад, зумовлений непарною кількістю команд у групі.


Прошу голосувати у першому читанні і в цілому.Last edited on 2012-05-17 at 12:47

Треба розібратися. Завтра точно дам відповідь, який розклад мені більше подобається.